Y Combinator siyosiy fondi qanday "kichik texnologiya" uchun kongressda ittifoq qurmoqda

Silicon Vadining eng ta'sirli inkubatorlaridan biri — Y Combinator — 2026-yildagi kongress saylovlariga aralashib, ko'pincha zid tarfdagi siyosatchilarni bir xil vaqtda moliyalashtirib yurmoqda. Bu harakat "Little Tech PAC" (Kichik Texnologiya Siyosiy Komiteti) nomi ostida amalga oshirilmoqda va uning maqsadi kichik va o'sayotgan startuplar uchun qulay huquqiy muhit yaratish deb ataladi. Lekin amalda fond demokratik partiyaning progressiv kanati deputatlari va respublikan partiyaning eng qattiq konservativ senatorlarini ham qo'llab-quvvatlayapti.

Fond qanday tuzilgan va kimlar tarkibida

Federal Saylov Komissiyasi (FEC) ma'lumotlariga ko'ra, "Y Combinator Management LLC Political Committee" 15-dekabr 2025-yilda ro'yxatdan o'tgan. Fond hozirgacha 40 ta hissadan $200 000 yig'ib, ularning $117 647 ni 66 ta federal saylov komitetiga (PAC) yo'ldirgan. Hissa beruvchilar deyarli barchasi YC xodimlari, rahbariyat a'zolari va ularning oilaviy a'zolari.

YC asoschilari Pol Graham va Jessica Livingston, prezident va CEO Garry Tan, omaviy siyosat boshqarmasi direktori Travis Lowe — ularning har biri 2025 va 2026-yillar uchun ruxsat etilgan maksimal miqdor $5000 ni bergan. Fondning "ma'mur vakili" YC moliya bosh direktori Verene Prescher, hokim esa saylov maslahatchilik korxonasi Aristotle vakili Justin Phillips.

"Kichik texnologiya" falsafasi va uning siyosiy tarjuma

Garry Tan 2025-yil martida X (eskidan Twitter) da yozganidek, "Little Tech" atamasi katta korporatsiyalar ("Big Tech") — Google, Meta, Amazon, Apple — ga qarshi kichik, erkin startuplarni himoya qilish uchun shakllangan. Tan fikriga, katta texnologiya korporatsiyalari innovatsiyani sekinlashtirib, bozor quvvatini va siyosiy ta'sirni o'z qolida jamlab qolmoqda. Uning maqsadi — "10 000 ta gul cho'chishi" va startuplarning tanlov imkoniyatini beruvchi erkin bozor yaratish.

Bu falsafa siyosiy maydonda qanday shakl oladi? Fondning qabul qilinadigan deputatlar ro'yxati ko'rinib turibdiki, partiya chetlarini o'chirib tashlaydi. California progressiv deputati Lateefah Simon va Vashingtonning Pramila Jayapal dan Texas senatori Ted Kruz, Missurining Josh Hawley va Janub Karolinaning Lindsey Greym gacha.

Nima uchun progressivlar va konservativlar bir xil vaqtda?

Birinchi nazarda bu paradoks ko'rinadi. Lekin chuqurroq qaraganda, uchta umumiy nuqta aniqlanadi:

• Sun'iy intellekt (SI) rivojlanishi. Ro'yxatdagi deyarli barcha siyosatchilar SI ni AQSh milliy xavfsizligi va iqtisodiy raqobatbardoshligi uchun strategik deb hisoblaydi.
• "Katta texnologiya" ga qarshilik. Progressivlar monopolizatsiya va ma'lumotlar maxfiyligi sababli, konservativlar esa "saylash erkinligi" va kensorlik tushunchalari sababli katta platformalarni tanqidlaydi.
• Komitet o'rinlari. Fond pul o'tkazgan ko'plab deputatlar Kongressda ilmiy-texnik, qo'llab-quvvatlash yoki xavfsizlik komitetlarida o'tiradi — ya'ni qonunchilikka to'siq qo'yish yoki ochish imkoniyatiga egalar.

Kulminatsiya: konkret qabul qiluvchilar va ularning vazifalari

Fondning eng katta hajmdagi o'tkazmalari ba'zi strategik o'rinlardagi deputatlarga yo'naltirilgan:

• Valerie Foushee (Demokrat, Shimol Karolina) — $3500. U Ilmiy, Kosmik va Texnologiya komiteti a'zosi, Yangi Demokrat Koalisiyasi SI Ish Guruhi va Palata Ikki Tarafli SI Vazifasi Guruhi a'zosi. Foushee 2022-yildagi CHIPS va Fan Qonuni orqali yarim o'tkazgich istehsolini qo'llab-quvvatlaydi.
• Adam Smith (Demokrat, Vashington) — $3000. U Palata Mudofaa Komiteti demokratik rahbari. Smith Askarlar vazirligining yangi texnologiyalarni joriy etishi va boshqaruv tizimlarini yaxshilashi kerakligi haqida doimiy eslatib turgan.
• Mike Rogers (Respublikan, Albama) — $3000. Mudofaa Komiteti raisi. Uning komiteti askerlik byudjeti uchun $1 trillyondan ortiq qo'shimcha mablag' ta'minlagan. Ammo The Lever tahqiqoti Rogersning texnologiya korporatsiyalaridagi $1,7–2,6 mln lik hissa-qismlari borligini ko'rsatdi — bu huquq og'ri kelishi (conflict of interest) savollarini tug'diradi.
• Dan Sullivan (Respublikan, Alyaska) — SI rivojlanishi va "Kommunist Xitoy SI yurishida g'alaba qozonmasin" narrativi bilan tanilgan.
• Rob Wittman (Respublikan, Virginiya) — Donald Tramping "Genesis Mission" (Paydo bo'lish Missiyasi) loyihasini qo'llab-quvvatlaydi, bu esa AQShda SI ni tezlashtirishga qaratilgan. Politico hisobotiga ko'ra, bu o'rinni demokratlar egallashga harakat qilayotganida, YC fondi Wittman oldiga tushdi.

Ichki zidliklar: SI rivojlanishi va ma'lumotlar markazlari cheklovlari

Eng qiziq — ba'zi qabul qiluvchilar SI ni qo'llab-quvvatlashlari bilan birga, ma'lumotlar markazlari (data centers) qurilishi va energiya sarfi bo'yicha cheklovlar (moratorium) ham tavsiya etishmoqda. Masalan, Josh Hawley va Ted Kruz "Katta Texnologiya" zararliligi va SI qudrati monopolizatsiyasi haqida ovoq berishlari bilan birga, AQShda SI rivojlanishini ham himoya qilayotgan. Bu — fondning strategiyasining murakkabligini ko'rsatadi: u ideal siyosatchilarni qidirmayapti, balki har bir komitetda o'z maslahatchisi bo'lgan odamlarni qo'llab-quvvatlayapti.

Nima qoldi noaniq?

Gazetteer SF so'rovlariga Y Combinator va fond javob bermadi. Shuning uchun quyidagi savollar ochiq qolmoqda:

• Fondning nihoyatdagi maqsadi — qonunchilik proyektlarini ta'sirga solishmi, aks holda "do'stlik kapitali" shakllantirishmi?
• Qanday qilib zid fikrdagi siyosatchilar (masalan, SI regulyatsiyasi chog'ida progressiv va konservativ yondashuvlari) bir platformada jamlanishi mumkin?
• Mike Rogers kabi huquq og'ri kelishi shubhasi bor siyosatchilarni qo'llab-quvvatlash YC ning etik standartlariga qanchalik mos keladi?

Natija: Silicon Vadi siyosiy o'qilishi yangi bosqichga o'tdi

Y Combinator harakati — bu faqat bir fondning saylov hisobi emas. Bu Silicon Vadining o'zini qanday ko'radigining o'zgarishini belgilaydi. Eski uslub: "biz texnologiya qilamiz, siyosat sizning ishingiz". Yangi uslub: "biz kichik texnologiya uchun lobbying qilamiz, chunki katta texnologiya bizni o'zlashtirib yurmoqda".

Agar "Little Tech PAC" strategiyasi ishlasa, kelajakda startuplar uchun alohida qonunlar, yengillashtirilgan regulyatsiyalar va hatto alohida moliyalashtirish kanallari paydo bo'lishi mumkin. Agar yo'q bo'lsa — YC faqat 66 ta siyosatchining saylov hisobi qatoriga pul sarflagan bo'ladi. 2026-yil tanlovlari natijalari bu o'yinning g'alibini aniqlaydi.

Asl manba: sf.gazetteer.co