Meta va TikTok hujjatni himoya qilish uchun Section 230 dan foydalanishga rad etildi

AQSH federal apellyatsiya sudligi Meta Platforms va TikTok ning ijtimoiy tarmoq platformlari egarchiligiga doir bo‘yuk hukumdoshlarning $1,4 trillionen talablariga qarshi himoya qilish uchun Section 230 dan foydalanishlarini rad etdi. Bu qaror, Kalifornianing, Kolorado, Kentuki va Yangi Jersey shtatlarining hovliyat general prokurorlari tomonidan Meta ga qaratilgan ilk katta mahkamaga qaror olib keladigan voqeani ochadi.

Meta iyul oyida mahkamaga bergen hujjatida, shtat AG-lar talab qilayotgan zarar to‘lovi miqdori $1,4 trillionenga yetishi mumkinligini e’lon qildi. Ushbu summa — dunyodagi eng katta kompaniyalarning yilg‘i daromadidan ham ko‘proq, bu esa voqea ahamiyatini aniq ko‘rsatadi. Mahkamaga qaror boshlanishi avgust 12 kuni juri tanlash bilan boshlanib, avgust 19 kunida to‘liq mahkamaga qaror o‘tkazilmoqda.

Apellyatsiya sudligi 3-0 ovoz bilan bergan qarorida, Section 230 ning Communications Decency Act (Raqamli an’anada erlik qoida) bo‘limi faqat javobgarlikdan himoya qiladi, ammo hukmdan himoya bermaydi, deydi. Sud qanotlari, «Congress agar hukmdan himoya yaratmoqchi bo‘lsa, uni aniq va noaniqmasdan aytishni biladi», deb yozib, Meta va TikTok ning Section 230 dan foydalanishlarini «hukmdan himoya» deb taqdim etishlarini noto‘g‘ri deb e’lon qildi. Shuning uchun apellyatsiya qarorini tekshirish uchun qo‘llab-quvvatlanadigan jurisdiktsiya yo‘q, va Meta va TikTok ning apellyatsiyalari rad etildi.

Sudning qo‘shimcha eslatmasida, Meta ning mahkamaga qarorni to‘xtatish uchun bergan tadbirlarni ham «mavzu yo‘q» deb e’lon qildi, chunki apellyatsiya allaqachon rad etildi. Bu esa, mahkamaga qaror hech qanday to‘xtatishsiz amalga oshirilishi kerakligini bildiradi.

TikTok tarafidan ham Section 230 dan foydalanishishga urinish bo‘lgan edi, lekin sudning qarori TikTok ning alohida argumentlarini taklif etishini va Meta ning argumentlariga qo‘shilishini tasdiqlaydi: «TikTok entitiyalari hech qanday muammo bo‘yicha alohida hujjat bermagan, faqat Meta ning argumentlariga qo‘shilgan».

Holatni o‘rganishda muhim nuqta: Section 230 ning asosi — uchinchi taraflarning kontentini joylashuv platformlarini javobgarlikdan himoya qilish — bu platformlarni hukmdan himoya qilishga emas, balki ular uchun mahkamaga qaror kiritilishi mumkinligini saqlaydi. Congress Section 230 ni hujjatlashganda, hujjatda «hukmdan himoya» so‘zi uchramagan, bu esa legislativ niyatni aniq ko‘rsatadi.

Hovliyat general prokurorlari, Meta ning foydalanuvchilarni — maxsusroq yosh yoshli foydalanuvchilarni — ijtimoiy tarmoq egarchiligiga yo‘naltiruvchi interfeyslar va algoritmlar yordamida g‘aybat qilganini, ularni ekrandan o‘chirishni qiyinlashtirib, o‘z vaqtini va diqqatini platforga maksimal darajada sarflashtirib turishini ta’minlaydigan mexanizmlar yordamida g‘aybat qilganini deklara qiladi. Ularning fikricha, bu tadbirlar foydalanuvchilarning ruhiy salomatligini nosoz qiladi, o‘qish va ijodiy faoliyatga harajat qilish vaqtini kamaytiradi, shuningdek, oila va jamiyat bog‘lanishini zayiflaydi.

Meta tarafidan, bu talablar asoslashmagan va Section 230 ning himoyasini kengaytirib tarif qilindi. Kompaniya, algoritmlarini foydalanuvchi tajribasini yaxshilash uchun loyihalashganini, egarchilikni maqsad qilganini inkorda. Lekin sudning qarori, bu argumentlarni «himoya» deb taqdim etishni ruxsat bermadi va mahkamaga qaror ga yo‘l ochdi.

Avgust 19 kuni boshlanadigan mahkamaga qaror, ijtimoiy tarmoq kompaniyalari uchun eng katta huquqiy imtihonlardan biri bo‘lishi mumkin. Agar hovliyat general prokurorlar g‘olib bo‘lsa, bu Meta ga milliard dollarlar zarar to‘lovi, produkt dizaynida asosiy o‘zgarishlar va ijtimoiy tarmoq platformalarida algoritmik jarayonlar haqida yangi federal reglamentlar haqida ta’sir qo‘sha oladi. Aks holda, Meta g‘olib bo‘lsa, bu Section 230 ning himoyasini kengaytiruvchi precedent bo‘lib, boshqacha ijtimoiy tarmoq kompaniyalari uchun ham qo‘llab-quvvatlanadigan qoida bo‘lishi mumkin.

Bu voqea, texnologiya kompaniyalari va hukumatlar o‘rtasidagi chuqur tajriba davom etadi: innovation va foydalanuvchi xavfsizati o‘rtasidagi echimni qayerda topish mumkin? Section 230 ning maqsadi — internet innovatsiyasini himoya qilish — endi yangi muammo bilan tiklanmoqda: kompaniyalar foydalanuvchilarni platformalarda maxmudan kechiktiruvchi usullarda tutib turishimi?