Debian tarqatmalari uchun takrorlanadigan paketlar talabi kuchaymoqda
Debian hamjamiyati takrorlanadigan paketlar (reproducible builds)ni majburiy qilishni ko'rib chiqmoqda – bu xavfsizlik, ishonchlilik va sifatni oshiradi.

Sun'iy intellekt vositalari dasturchilarga katta yordam berishi mumkinligi haqida ko‘plab maqolalar mavjud. Ammo bu vositalar hamma holatda ham mukammal emas. Bizning jamoamiz Claude Code (Opus 4.6) modelidan foydalangan holda, eski jQuery kutubxonasini vanilla JavaScriptga almashtirishga harakat qildi. Natija esa kutilganidan ancha murakkab va ba’zan xato bo‘ldi.
Loyihamizda taxminan 150 000 satr kod mavjud. Uning taxminan 20 % – jQuery bilan yozilgan admin sahifalaridir. Asosiy maqsad – DOM manipulyatsiyasi va event handlingni to‘liq JavaScriptga o‘zgartirish, shunda yangi kod bazasi yanada yengil va zamonaviy bo‘lishi.
Claude Code’ni ishga tushirishdan oldin biz quyidagi hujjatni tayyorladik:
const _id = id => document.getElementById(id); shaklida qisqa yordamchi.Shuningdek, ikki alohida agent yaratdik: biri kod yozadi, ikkinchisi esa yozilgan kodni tekshiradi.
Claude Code bir necha marta o‘zini “yaxshi” ko‘rsatdi, lekin quyidagi muhim kamchiliklar paydo bo‘ldi:
document.currentScriptga murojaat – bu usul modulda ishlamaydi, ammo model bu xatoni e’tibordan qochirdi.onclick='var x=document.getElementById("blah"); if (x) x.doSomething();' kabi eski usulni ishlatdi, _id("blah")?.doSomething()ni emas.querySelectorAll("#123") kabi CSS selectorlarida xato bo‘ldi, jQuery buni qo‘llab-quvvatlardi.AI‑ning “yashirin” bilim bazasida ba’zi eski yoki noaniq ma’lumotlar hali ham mavjud. Model internetni “o‘qib” chiqqan bo‘lsa ham, ma’lum bir kontekstda (masalan, modul scriptlar) amal qilmaydigan tavsiyalarni e’tiborga olmaydi. Bundan tashqari, merosli kod bazasida ko‘plab noaniqliklar (dynamic ID, AJAX‑yuklangan HTML) bo‘lgani uchun, model o‘zini “halol” deb hisoblagan yechimlarni taklif qildi.
npm run test yoki headless browser testlari AI‑ning xatolarini tezda aniqlashga yordam beradi.Claude Code kabi ilg‘or sun'iy intellekt vositalari albatta kuchli, lekin ular hamma holatda ham mukammal emas. Merosli, murakkab kod bazasida AI‑ning “halol” yechimlari ko‘pincha xatoliklar bilan tugaydi. Dasturchilar AI‑ni yordamchi vosita sifatida, lekin har doim inson nazorati ostida ishlatishlari kerak. Bu tajriba bizga AI‑ni to‘g‘ri kontekstda, aniq testlar bilan birga qo‘llashning ahamiyatini yana bir bor eslatdi.