ChatGPTdan foydalangan huquqshunos 5 ming dollarga jarima oldi

Yangi Meksikaning Oliy sudi ChatGPTdan foydalangan huquqshunos Stephen Aaronsni AI-hallusinatsiya qilingan guvohlarga asoslangan da'volar uchun 5 ming dollarga jarima qildi. Shu bilan birga, u huquqshunosni sudga nisbatan hurmatni buzganlikda aybladi, chunki u AI tomonidan yaratilgan hujjatda berilgan faktik da'volar va huquqiy asoslarni tekshirmadi.

Nima sodir bo'ldi?

Huquqshunos Stephen Aarons o'zining qatl qilingan ishtirokchisi uchun apellyatsiya hujjatida AI tomonidan yaratilgan guvohlarga va noto'g'ri politsiya guvohligiga asoslangan. Sud hujjatida aytilishicha, hujjatda "butunlay yasalgan guvohlardan olingan noto'g'ri guvohlik" va "otuvchi kiyim-kechaklari va ko'rinishi haqidagi noto'g'ri guvohlik" mavjud edi.

Sudning munosabati

Sudya C. Shannon Bacon huquqshunosga AI tomonidan yaratilgan ma'lumotlarga asoslanish xavflarini bilishini so'radi. Aarons sud jarayonida ChatGPTdan foydalanganini tan oldi va u "bulletproof summary" yaratishini umid qilganini aytdi. Bacon sudyasi, "Huquqshunos, siz yangiliklarni tomosha qilasizmi? Radio tinglasizmi? Dunyoda nima sodir bo'layotganini bilish uchun nima o'qiyasiz?" deb so'radi. U shunday dedi: "Huquqshunoslar AI hallusinatsiyalariga asoslanish muammosi har kuni birinchi sahifada yotadi."

AI texnologiyasidan foydalanishning oqibatlari

AI vositalaridan foydalanadigan huquqshunoslar soni ko'paygani bilan, sudlar AI tomonidan yasalgan (hallusinatsiya qilingan) havolalarni topish holatlari ham ko'paymoqda. So'nggi yili bir sudya ikki huquq firmasini "ko'p sonli noto'g'ri, noto'g'ri va aldamchi huquqiy havolalar va iqtiboslar" uchun tanqid qildi. Bundan tashqari, MyPillow asoschisi Mike Lindellning huquqshunoslari ham AI tomonidan yaratilgan noto'g'ri iqtiboslar va yasalgan havolalar uchun jarima oldilar.

Huquqshunosning munosabati

Stephen Aarons Reutersga bergan bayonotida: "Men peshimanman, ammo ushbu xatoni ishonchli xatoga aylantirish uchun disiplinariya kengashining e'tiborini qozonishni umid qilamanki." dedi.

Bu voqea AI texnologiyasining huquq sohasida keng qo'llanilishi bilan bog'liq bo'lgan muammolarni yoritadi. AI vositalaridan foydalanish huquqshunoslar uchun samarali bo'lishi mumkin, lekin ularning ma'lumotlarini tekshirish va tasdiqlash zarurligini ta'kidlaydi.