AI Qoidalari Kimni Belgilaydi?

Artificial Intelligence (AI) texnologiyasi dunyo bo'ylab o'zgarishlarni tezlashtirmoqda. Bir necha avlod ichida tibbiyotni kashf qilish, energiya tarmoqlari boshqarilishi va milliy infratuzilmani himoya qilish usullari butunlay o'zgaradi. Ko'p odamlar bu o'zgarishlarni bilishadi va javobgarlik bilan kelajakni qurishga harakat qilmoqda. Ba'zilari esa bu o'zgarishlarning darajasini va tezligini kam baholaydi. Boshqalari esa bu o'zgarishlarni ko'rib, o'z maqsadlariga xizmat qilish uchun foydalanmoqda.

Kim AI Qoidalarini Belgilaydi?

Bu savolni hech kim aniq so'ramaydi: bir necha tanlangan, bozorda ustun turgan AI kompaniyalari, asosan Silicon Valleydan, bu generatsion texnologiya uchun butun dunyo uchun qoidalar va xavfsizlik standartlarini belgilashlari kerakmi? Shuningdek, bu texnologiya qanchalik tez rivojlanishi kerakligi ham ularning qidiruvida. Biz bu yo'lni oldin ham sinab ko'rdik va natijalar juda yomon chiqdi. Yana bir bor, xavfdan foydalanib, jamoatchilikni himoya qilish uchun deb aytilgan bu oligopollar raqobat qoidalarini buzg'ishni so'rayapti va barcha uchun shartlarni belgilash huquqini talab qilmoqda. Bu qoramolning qoyasi, boshqa nom bilan kartel.

AIning Potensiali va Xavflari

Men AI texnologiyalarining dunyoga foyda keltirish potensialini bilamanki, xavflarni kam baholamayman. Men AI tizimlarini banklar, telekommunikatsiya tarmoqlari va mudofaa vazirliklarida ishlatiladigan kompaniya boshqaraman. Bu eng yuqori riskli muhitlardandir, chunki bu sektorlarda xatolar individual foydalanuvchiga cheklanmay, moliyaviy tizimlarni, muhim infratuzilmani, milliy xavfsizlikni va muhim xizmatlarni buzilishi mumkin. Shuningdek, kodingizdagi zaifliklarni topadigan qobiliyatlar boshqa kimning kodidagi zaifliklarni ham topishi mumkin. Shuning uchun bu bo'shliq sizni ham, bizni ham xavotirga solishi kerak.

AI Qoidalari Kimni Belgilaydi?

AI uchun qoidalar kerak. Bu bahs emas va hech qachon bo'lmagan. Bahs shundaki, kim bu qoidalarni yozadi, kim qatnashishi mumkin va qoidalar kimning manfaatlarini himoya qiladi. Bu savol shundaki, biz ilmiy dalillar asosida tanlash erkinligini saqlab qolishimiz kerakmi yoki bu inson tarixidagi eng muhim texnologiyaning boshqaruvini bir necha Silicon Valley ijrochilari qo'liga topshirishimiz kerakmi?

Kartellar Tarixi

1975-yilda Securities and Exchange Commission (SEC) kapital qoidalariga muvofiq ishonchli obligatsiya reytinglariga ehtiyoj bo'ldi. U uchta firmani Milliy Tan olingan Statistik Reyting Tashkilotlari sifatida belgilab, boshqa kimlar bu belgini qanday olishlari mumkinligi haqidagi mezonlarni nashr etmadi. Bu hukumat tomonidan tasdiqlangan tashqi baholovchilar edi, ular ularga baholagan qimmatli qog'ozlarni chiqaruvchi tomonidan to'langan va regulator o'zi qurgan to'siq ortida turishgan. Yigirma besh yil o'tgach, hali ham faqat uchta baholovchi bor edi. Keyin ular subprime ipoteka qimmatli qog'ozlarini AAA reyting berishdi va global iqtisodiyotni qulab tushirishga yaqin keldilar.

1985-yilda Yevropa bu tajribani takrorladi. Avtomobil ishlab chiqaruvchilari keng qamrovli antitrust imtiyozni so'rab, zamonaviy avtomobillar murakkab, xavfsizlikni talab qiladigan mashinalar ekanligini va shuning uchun ishlab chiqaruvchilar kimni sotish va xizmat ko'rsatishga ruxsat berishini nazorat qilishlari kerakligini aytishdi. Keyingi tartibga muvofiq, ishlab chiqaruvchilar ob'ektlar, uskuna va xodimlar tayyorligi standartlarini belgilashdi, avtomobillar xavfsiz va ishonchli bo'lishi uchun. Ammo natijada avtomobillar xavfsizroq bo'lmadi. Yevropa Komissiyasi taxminan yigirma besh yil davomida islohotlarni amalga oshirdi va boshlang'ichdan ma'lum bo'lgan narsani tikladi: xavfsizlik standartlarini qattiq saqlab qolish mumkin, lekin bu ishonchli kompaniyalarga monopoliya berish kerak emas.

Hozirgi Takliflar

Bu bizni Anthropic CEO Dario Amodei tomonidan bu hafta nashr etilgan yo'nalish xartasiga olib keladi, u hukumatlardan xavfsizlik nomidan antitrust imtiyozlarini so'raydi. Bu yo'nalish xartasi, AI atrofidagi tartibga solish landshaftini shakllantirish uchun Silicon Valleyning mavjud kompaniyalari tomonidan taklif qilingan so'nggi bir necha harakatdan biridir.

Men nima bilan kelishganimizni aniq qilishni xohlayman. Yuksak qobiliyatli AI tizimlarining mustaqil tekshiruvi yaxshi fikr va biz uni qo'llab-quvvatlaymiz. Ammo taklifning ko'p jihatlari asl savollarni keltirib chiqaradi: kim bu tekshiruvchilar qo'llaydigan standartlarni yozadi? Kim tekshiruvni amalga oshiradi yoki nazorat qiladi? Kim qoidalarni belgilaydigan muhokamada qatnashishi mumkin?

Bu savollarga javob berishda taklif aniq. Bir necha eng kuchli laboratoriyalar, bitta davlatda joylashgan, umumiy standartlar va texnologiya qanchalik tez rivojlanishi kerakligi bo'yicha kelishuvga kelishadi. Va bu muhim nuqta: chunki odatda raqobatchilar o'zlari ishlab chiqarishni cheklashga kelishuvga kelishlari noqonuniy bo'lsa, bu kelishuvni qonuniy qilish uchun hukumatlardan tor antitrust imtiyozini so'raydi. Shuningdek, u hukumatlardan barcha boshqa AI ishlab chiqaruvchilarga bu kelishuvga kelgan narsani ko'rsatmasdan ko'rsatishni talab qiladi - bu boshqa ishlab chiqaruvchilar va keng jamoatchilikning o'z ta'sirini bildirish va fan haqidagi fikrlarini ulashish imkoniyatiga ega bo'lmasdan.

Bu bir yoki ikki kompaniyani muhokamaga qo'shish masalasiga aylanmaydi. Bir nechta o'rindiq qo'shish asl masalani hal etmaydi. Masala shundaki, ro'yxat borligi, chunki qabul qilinayotgan qarorlar har bir kompaniya, har bir hukumat va har bir fuqaroga ta'sir qiladi, lekin hech kimga so'ralmagan. Bu ikki yo'lda bo'la olmaydi. Agar bu inson tarixidagi eng muhim texnologiya bo'lsa, bu qarorlarni qabul qilish huquqi bir necha Silicon Valley ijrochilari qo'liga topshirilmaydi.

Asl manba: cohere.com